Zielgruppe

Planer, qualifizierte Führungskräfte in ausführenden Unternehmen sowie Auftraggeber. Zur Ausbildung und Prüfung werden Personen zugelassen, die Erfahrungen in der Instandhaltung von Betonbauteilen besitzen und mindestens eine der nachstehenden Voraussetzungen erfüllen:
a) Personen, welche die Abschlussprüfung auf dem Gebiet des Bauwesens an einer staatlich anerkannten Ingenieurschule, Berufsakademie (BA), Fachhochschule, Technischen Hochschule oder Universität bestanden haben sowie fünfjährige praktische Tätigkeit als planender Ingenieur auf dem Gebiet der Instandhaltung in einem Ingenieurbüro oder ausführendem Unternehmen nachweisen können.
b) Personen, welche die Voraussetzungen von a) nicht erfüllen, können zur Prüfung zugelassen werden, wenn sie aus ihrer bisherigen, mindestens fünfjährigen Tätigkeit die erforderlichen Kenntnisse in der Instandhaltung nachweisen können. Die Kenntnisse sind durch eine Eingangsprüfung an der Ausbildungsstätte zu belegen.

Lehrgangsvoraussetzungen

Teilnahme an allen Unterrichtseinheiten sowie Nachweis fünfjähriger Projekt erfahrung im Bereich Betoninstandhaltung (Projektliste). Einreichen eines Lebenslaufes mit Lichtbild und Kopie der Berufsabschluss-Urkunde. Die Unterlagen werden nach der Anmeldung und rechtzeitig vor Lehrgangsbeginn vom Veranstalter eingefordert.

>> Zur Prüfungsordnung

Sonstiges

GUEP-Mitglieder erhalten für diesen Lehrgang einen Sonderrabatt.
Preis: € 2.800,00 (zzgl. € 510,00 Prüfungsgebühr)

Unsere Partner für diesen Lehrgang

Schwerpunkte

• Technische Baubestimmungen
• Betoneigenschaften
• Betonangriff
• Bewehrungseigenschaften / Bewehrungskorrosion
• Ist-Zustandsanalyse - Schadensdiagnose – Prüfverfahren
• Beurteilung des Betonuntergrundes
• Beurteilung der Standsicherheitsrelevanz
• Instandsetzungsprinziepien und -verfahren nach Instandhaltungs-RiLi.
• Instandsetzungsprodukte und -systeme gemäß Richtlinie
• Verstärken von Betonbauteilen
• Verfahren der Untergrundvorbereitung
• Instandhaltungskonzepte
• Planung der Instandsetzungsmaßnahmen
• Ausführungsplanung
• Qualitätssicherung auf der Baustelle
• Besonderheiten ZTV-ING und ZTV-W

Prüfung

Abnahme durch einen Prüfungsausschuss. Die Prüfung besteht aus einem schriftlichen und einem mündlichen Teil. Das genaue Verfahren ist in der Prüfungsordnung beschrieben.

Abschluss

Urkunde „Sachkundiger Planer für Betoninstandhaltung“. Die Urkunde ist drei Jahre gültig und kann durch einen zweitägigen Fortbildungskurs um weitere drei Jahre verlängert werden. Der Lehrgang ist anerkannt durch den Ausbildungsbeirat Sachkundiger Planer (ABB SKP) für Instandhaltung von Betonbauteilen beim Deutschen Institut für Prüfung und Überwachung e.V.

Terminübersicht

Referenten

• Prof. Dr.-Ing. Rainer Auberg WISSBAU Beratende Ingenieurgesellschaft mbH

Prof. Dr.-Ing. Rainer Auberg

WISSBAU Beratende Ingenieurgesellschaft mbH

Meine Schwerpunkte zu Vorträgen sind:

• Bauen im Bestand,
• Betoninstandsetzung allgemein,

im Besonderen:

• Abwasserbauwerke/-kanäle, 
• Parkhäuser, 
• Wasserbauwerke,
• Industriedenkmale, 
• Bauwerksprüfung und -monitoring,
• Zerstörungsfreie Prüfung im Bauwesen, 
• Bauphysik, 
• Betonbau und Überwachung

 



Honorarprofessor Universität Duisburg Essen; geschäftsführender Gesellschafter

X
• Dipl.-Ing. Klaus Bussmann FEhS-Institut für Baustoff-Forschung, Duisburg
• Dr.-Ing. Michael Fiebrich BauIngenieurSozietät Sasse & Fiebrich, Aachen
• Prof. Dr.-Ing. Christoph Gehlen Technische Universität München, Lehrstuhl für Baustoffkunde und Werkstoffprüfung

Prof. Dr.-Ing. Christoph Gehlen

Technische Universität München, Lehrstuhl für Baustoffkunde und Werkstoffprüfung

Lernen verstehe ich als den Erwerb von Wissen, dem anschließenden Anordnen dieses Wissens und dem Verknüpfen dieses Wissens mit Beobachtungen und eigenständigem Handeln und Erleben.

• 04/88 - 10/89: Studium der Physik, Chemie und Mineralogie an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
• 10/89 - 10/95: Studium des Bauingenieur- und Vermessungswesens an der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule (RWTH) Aachen
• 11/95 - 12/98: Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Bauforschung, RWTH Aachen in der Arbeitsgruppe "Stahlbeton und Bewehrung"
• 01/99 - 12/99: Arbeitsgruppenleiter der Arbeitsgruppe "Stahlbeton und Bewehrung" am Institut für Bauforschung, RWTH Aachen
• 07/00: Promotion an der RWTH Aachen, Thema: "Probabilistische Lebensdauerbemessung von Stahlbetonbauwerken - Zuverlässigkeitsbetrachtungen zur wirksamen Vermeidung von Bewehrungskorrosion", Auszeichnung: Readymix-Förderpreis 2000 und Rüsch-Forschungspreis 2001
• 03/00-06/07: Partner im Ingenieurbüro Prof. Schießl, München
• SS 03 - SS 05: Lehrauftrag an der TU München im Fach "Bauschäden in der Praxis"
• 04/06 - 09/08: Professor für Werkstoffe im Bauwesen, Universität Stuttgart, Direktor des Instituts "Werkstoffe im Bauwesen (IWB)" und Direktor der Materialprüfanstalt Universität Stuttgart (Otto-Graf-Institut)
• seit 07/07: Gesellschafter im Ingenieurbüro Schießl Gehlen Sodeikat GmbH
• seit 10/08: Professor für Werkstoffe und Werkstoffprüfung im Bauwesen an der TU München, Leiter des Centrum Baustoffe und Materialprüfung (cbm), München
• seit 01/2012: Studiendekan der Ingenieurfakultät Bau Geo Umwelt (BGU) der TU München
• 12/13: Fellowship der Joachim Herz Stiftung (Lehrpreis)
• seit 03/14: Gastprofessur an der China Building Material Academy (CBMA)
• 02/15 – 08/15: Research Visiting Scholar an der University of California, UC Berkeley
• seit 01.10.2016: Dekan der Ingenieurfakultät Bau Geo Umwelt der TUM

 

Deutscher Ausschuss für Stahlbeton / DAfStb 

TA    „Betontechnik“ AG „Dauerhaftigkeitsbemessung“ (Obmann)
TA    „Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen“ (AK Rili SIB „Planung“ zur Überarbeitung der Richtlinie)    
PA    Programmausschuss „Ermüdung“   


Normenausschuss Bauwesen im DIN (NABau)/ Spiegelausschüsse DIN/DAfStb, Spiegelausschüsse DIN/FGSV   

NA 021-00-03 AA    „Betonstahl und Spannstahl“ (Obmann)                                                              
NA 005-07-02 AA    „Betontechnik“ (Sp CEN/TC 104)
NA 005-07-06 AA    „Schutz, Instandsetzung, Verstärkung“ (Sp CEN/TC 104/SC 8)   



Sachverständigenausschüsse d. Deutschen Instituts für Bautechnik (DIBt)   

SVA 2   SVA-A „Bewehrter Poren- und Leichtbeton“   
            SVA-B „Bewehrter Poren- und Leichtbeton“   
PG    Projektgruppe „Instandsetzungssysteme für Beton“   



FGSV Forschungsgesellschaft Straßen- und Verkehrswesen

LA 8        Lenkungsausschuss „Betonbauweisen“   
AA 8.2     Baustoffe   



Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein e.V.  
                                           
Gesellschaft für Korrosionsschutz e.V. - GFKORR  

AK    „Korrosion im Bauwesen“



Professor an der TU München

X
• Dr.-Ing. Wilhelm Hintzen Deutsches Institut für Bautechnik

Dr.-Ing. Wilhelm Hintzen

Deutsches Institut für Bautechnik

Vita

• Studium des Bauingenieurwesens, Fachrichtung Konstruktiver Ingenieurbau, an der RWTH Aachen
• 1989-1998 Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Forschungsinstitut der Zementindustrie, Düsseldorf,in der Abteilung Betonbautechnik
• 1998 Promotion an der RWTH Aachen
• Seit 1999 technischer Referent im Referat „Betontechnologie“ des DIBt
• Seit 2005 Leitung des Referats „Betontechnologie“ des DIBt

 

Tätigkeitsschwerpunkte


• Zulassungsverfahren national und europäisch im Bereich "Betontechnologie" und "Bauprodukte aus Faserzement"
• Mitarbeit Normung in den Bereichen "Betontechnologie" und "Instandsetzung von Betonbauteilen"
• Vorbereitung der bauaufsichtlichen Umsetzung technischer Regeln

 



Leiter des Referates Betontechnologie

X
• Dr.-Ing. Sven Junge Institut für Stahlbetonbewehrung e. V., Düsseldorf
• Dipl.-Ing. Andreas Kleist Implenia Construction GmbH, Technical Center – Baustofftechnik
• Dr. Julia von Werder

Kundenmeinungen

Zusammenfassung

Rezensionen

von Lukas Sailer-Klünder, geschrieben am 19.06.2023

Alles sehr zufriedenstellend

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von anonym, geschrieben am 15.06.2023

Die Fachkompetenz von allen Dozenten ist sehr gut. Die Vortragskompetenz ist teilweise stark unterschiedlich. Größtes Manko für mich: fehlende Lehrgangsunterlagen in gedruckter Form (aus meiner Sicht im Preis inkludiert) ! Die meisten Teilnehmenden haben die Unterlagen ausgedruckt. Die Unterlagen sollten in Papier und zusätzlich digital übergeben werden - ggf. macht es Sinn dies vorher bei den Teilnehmern abzufragen (um nicht unnötig zu drucken). Von Herrn Fiebrich haben zwei Vortragskapitel gefehlt, was etwas ärgerlich war. Hier die Empfehlung, die Kapitel nicht zusammen in eine PDF zu packen, sondern einzeln hochladen und den Teilnehmern zur Verfügung stellen.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von Roland Kreß, geschrieben am 15.06.2023

Bisher aus Zeitgründen noch keine nennenswerte Erfahrungen.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von anonym, geschrieben am 14.06.2023

Organisation und Durchführung waren sehr gut und die Größe des Kurses war perfekt!

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von anonym, geschrieben am 14.06.2023

Ein tolles Gesamtpaket. Nur an der Bereitstellung der Unterlagen könnte etwas verbessert werden.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von Matthias Tanneberger, geschrieben am 03.06.2022

Sehr angemessen. newsletter an- und Abmeldung finde ich gut und komfortabel. Ich habe ja nicht täglich was mit Instandsetzung zu tun.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von Erwin Löhlein, geschrieben am 02.06.2022

Die Referenten sind sehr versiert und Fachleute auf Ihrem Gebiet. Es wurde sehr viel Wissen und Erfahrung kommuniziert. Alles in allem ein sehr guter Lehrgang. Teilweise sind die Unterlagen vermischt zwischen alter RiLi-SIB und neuer TR, was doch etwas verwirrt. Besser alles auf TR ausrichten, die jetzt ja deutschlandweit als Standard eingeführt ist (bis auf 3 BL). Überarbeitung des Praxisbeispiels in IV-4.2 Teil 2 TR erforderlich, da hier die Verweise auf RiLi SIB statt TR zeigen. Sehr viel Stoff in kurzer Zeit und auch Prüfung hohe Anforderung für 3,5 h, aber letztlich machbar.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von anonym, geschrieben am 01.06.2022

Es wird sehr viel Hintergrundwissen vermittelt, z.B. in die Normungsarbeit, EU-Recht etc.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von Rolf Diemer, geschrieben am 27.05.2021

Das Web-Seminar war super organisier. Sehr gute Führung und Unterstützung durch Herr Grauten. Schade dass man die Teilnehmer nicht persönlich kennen lernen konnte. Ein Präsenz-Seminar bietet einfach mehr Möglichkeiten für Austausch und Diskussion

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (1)

von anonym, geschrieben am 25.05.2021

Informativer und gut strukturierter Lehrgang. Die Durchführung als Webinar wurde sehr gut umgesetzt.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (1)

von Peter Kuhn, geschrieben am 21.05.2021

Insgesamt hat mir das Webinar sehr gut gefallen, teilweise hat es mir sogar Spaß gemacht daran teilzunehmen! Die Betreuung durch Herrn Grauten war bereits im Vorfeld und über den gesamten Zeitraum des Webinars bis hin zur Prüfung hervorragend! Der Inhalt wurde von den Dozenten größtenteils sehr verständlich und interessant vermittelt. Ich habe sehr viel gelernt und freue mich bereits, dies nun in der Praxis anwenden zu dürfen.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (1)

von anonym, geschrieben am 20.05.2021

leider keine Erfahrung zu Online- oder Printmedien.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von anonym, geschrieben am 20.05.2021

Das Webinar ist seitens der Referenten hochkarätig besetzt und hervorragend organisiert. Der Inhalt ist sehr anspruchsvoll und wird auf hohem Niveau vermittelt. die Prüfung ist ebenfalls sehr anspruchsvoll, so dass die erfolgreiche Teilnahme ein wirklicher Qualifikationsnachweis ist. Ich habe viele neue Impulse und trotz 37jähriger einschlägiger Berufserfahrung sehr viel Wissenserweiterung aus dem Webinar gewonnen. Insbesondere auch im Hinblick auf die neue TR-Instandhaltung ist der Informationsgewinn sehr hoch. Das Webinar war technisch völlig reibungslos und mit hoher Qualität organisiert. Ich kann es in jeder Beziehung nur weiterempfehlen und bedanke mich ausdrücklich bei dem Organisationsleiter Herrn Grauten und den Referenten für viele hochinteressante und weiterbildende Stunden.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (2)

von O. B. , geschrieben am 19.07.2019

Es sollten mehr praktische Beispiele von Anfang bis zum Ende durchgearbeitet werden

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von T. W. , geschrieben am 25.10.2017

Die Organisation des Seminars war sehr gut.

Allerdings hätte ich mir gewünscht, mehr Praxisbezug einzubauen.
Wie wende ich die theoretisch gelernten Erkenntnisse an?
Wie Erstelle ich eine Ausschreibung zu einer Instandsetzungsmaßnahme im Detail? Vielleicht ein Beispiel...
etc...

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (1)

von Önder Alan, IPG GmbH, geschrieben am 18.05.2017

Der Kurs war sehr anspruchsvoll und sehr gut und auf jeden Fall weiterzuempfehlen. Sehr kompetente Dozenten!!!

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von Simon Hengge, Stadtwerk-am-See GmbH & Co.KG, geschrieben am 18.05.2017

Als Auftraggeber hat der Lehrgang einen tiefen Einblick in die Aufgaben, Rechte, Pflichten eines Fachplaners gewährt. Ich konnte einen geeigneten Leitfaden für die Interpretation von Gutachten sowie die eigene Vorgehensweise für kleinere Projekte durch das Seminar mitnehmen. Meine Erwartungen sind voll erfüllt worden.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? ()

von Matthias C. Becker, MCB Sachverständigenbüro, geschrieben am 18.05.2017

Sehr guter Lehrgang. Die Referenten fachlich und thematisch auf höchstem Niveau. Die Schulungsräume und Organisation perfekt. Unterlagenaktualisierung optimierungsfähig. Ein rundum gelungenes und anspruchsvolles Seminar mit sehr gutem Praxisbezug und hohen "Lerneffekt".

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (1)

von Jens Vollgold, Engels Ingenieure GmbH, geschrieben am 18.03.2017

Guter Querschnitt durch die Wissensbereiche durch Fr. Isa.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von anonym, geschrieben am 18.03.2017

Der große Umfang hat alle Bereiche abgedeckt.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Thomas Jelen, Franz Fischer Ingenieurbüro GmbH, geschrieben am 18.03.2017

Der Lehrgang war sehr informativ und bot ein breitgefächertes Themenspektrum. Leider wurde sehr in den Themen gesprungen. Dadurch wirkte der Lehrgang ein wenig umstruktuiert.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (2)

von Salas Matvydas, Hotho Oberflächentechnik GmbH & Co. KG, geschrieben am 18.03.2017

Sehr umfangreich und ausfürhlich. Sehr gut.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Wilhelm Weefers, ZPP Ingenieure AG, geschrieben am 15.10.2016

Der Lehrgang war sehr gut. Die Dozenten haben eine hohe Fachkompetenz. Leider waren es sehr viele Papierseiten.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Wilfried Franke, Franke Projekt Service, geschrieben am 15.10.2016

Durch den Lehrgang wurden einige bereits vorhandene Kenntnisse und Erfahrungen hervorragend vertieft. Die Sicherheit im Umgang mit dem Material und eine Selbstsicherheit im Kundenumgang sind das Ergebnis.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Sven Röhm, Sven Röhm Sachverständigenbüro, geschrieben am 28.04.2016

Der Lehrgang war gut und meine Erwartungen wurden erfüllt.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Bernhard Mahn, Winkler und Partner GmbH, geschrieben am 28.04.2016

Der Lehrgang hat sich meiner Meinung nach zu sehr mit den Grundlagen der Werkstoffkunde und zu wenig mit der Instandsetzungsplanung an sich beschäftigt.
Weiterhin sollten die Lehrgangsunterlagen eher in Skriptform aufgearbeitet werden um eventuell später darauf zurückgreifen zu können.
Die Abstimmung zwischen den Vortragenden sollte intensiver sein um gegesätzliche Aussagen oder widersprüchliche Meinungen zum gleichen Thema zu vermeiden.

Nein ich würde das Seminar nicht weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (1)

von Helge Straub, IBB Ingenieurgesellschaft für Baustofftechnik und , geschrieben am 28.04.2016

Sehr guter Lehrgang mit fachlich sehr guten Referenten. Etwas mehr Praxisbeispiele wären gut.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Stefan Siber, Winkler und Partner GmbH, geschrieben am 28.04.2016

Die Organisation war sehr gut. Der Inhalt war auch gut aber es könnten mehr Besipiele besprochen werden.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Jonas Nettekoven, Winkler und Partner GmbH, geschrieben am 28.04.2016

Die Organisation und der Inhalt der Vorlesungen waren sehr gut bis auf den Skript.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Georg Bergenthal, Geiger Bauwerksanierung GmbH & Co. KG, geschrieben am 28.04.2016

Der erste Tag hat sich etwas gezogen. Der Rest zur vollen Zufriedenheit!

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Johannes Pflughaupt, Autobahndirektion Südbayern, geschrieben am 28.04.2016

Die Vorlesungen waren praxisorientiert und die theoretischen Inhalte wurden anschaulich vermittelt. Nicht so gut war die Normenstruktur und die Skripten waren entsprechend nicht aktuell.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Stefanie Schlegel, Geiger Bauwerksanierung GmbH & Co. KG, geschrieben am 28.04.2016

Der Lehrgang war sehr gut und meine Erwartungen wurden übertroffen außer bei der Stahlbauvorlesung wurden sie nicht erfüllt und der Skript war nicht so gut.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Andriy Miner, Beil Baugesellschaft mbH, geschrieben am 28.04.2016

Danke, war alles gut!!!

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Thomas Torno, Dorsch International Consultants GmbH, geschrieben am 28.04.2016

Der Lehrgang hat meine Erwartungen weitgehend erfüllt. Besonders hilfreich waren die Praxisbeispiele.
Wünschenswert wären mehr Übungen wie z.B. die Erstellung einer Inst.-Planes. Auch sollten die Vorlesungsinhalte verschiedener Referenten besser abgestimmt werden, um Dopplungen des Inhaltes zu vermeiden und so mehr Raum für neue Themen zu geben.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Adnan Kadunic, OBERMEYER Planen + Beraten GmbH, geschrieben am 28.04.2016

Hervorragende Dozenten mit ernormen Hintergrundwissen. Die Problemstellungen konnten sehr gut erörtert werden. Auf Fragen wurde intensiv eingegangen. Besonders hervorzusehen sind die Vortragsweisen von Hr. Dr. Fiebrich, Hr. Dr. Auberg und Dr. Sodeikat.
Auf die Normen und Richtlinien wurde wohl situationsbedingt zu tief eingegangen. Die Zeit könnte man eventuell für mehr praktische Gesamtübungen verwenden. Weniger Anklang fanden die Vorträge der Ersatz-Dozenten und die Nichtverteilung der fehlenden Skripte. Dadurch war die Struktur nicht gängig.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (-1)

von Joachim Prochnow, voplan ingenieurgesellschaft mbH, geschrieben am 28.04.2016

Der Lehrgang war anstrengend aber die Erwartungen wurden erfüllt.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Martin Weber, Firma Weber, geschrieben am 28.04.2016

Die sehr gute Vermittlung des Lehrgangststoffes brachte meinen Wissensstand auf ein deutlich höheres Niveau.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Oliver Künzler, KÜNZLER Ingenieurbüro für Tragwerksplanung, geschrieben am 28.04.2016

Der Lehrgang hat den Ansprüchen bestens genügt. Eine hervorragende Grundlage für Planer aus Theorie und Praxis.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)

von Arne Schmitt, TESTCONSULT Ingenieurges. für Bauwerksprüfung mbH, geschrieben am 05.03.2016

Der Lehrgang ist eine Bereicherung für jeden, der im Bereich Betoninstandsetzung tätig ist. Die Lehrgangseinheiten hatten einen sehr hohen Qualitätsstandard, dank der Kompetenz der Vortragenden und deren Engagement.
Die Erwartungen an den Lehrgang wurden in jedem Fall erfüllt.

Ja ich würde das Seminar weiterempfehlen

Fanden Sie diese Rezension Hilfreich? (0)